博鱼体育不少市民表出就餐结账时，会碰到没有提前见知的餐具费。固然只是几块钱，却低浸了消费体验。10月16日，江苏省南通市民苏敏坦言：“我感到商家收取餐具费这事儿很不对理。”前不久，她和几个知己到一家土菜馆会餐，买单时她看到收银幼票上标明收取8份餐具费共8元钱。于是，她和商家表面起来博鱼体育，最终商家裁撤了她的餐具费。有状师表现，收取餐具费属违规活动！（10月17日《江海晚报》）

　　几块钱的餐具费，确实不多，能吃得起饭，也能出得起餐具费。而环节题目正在于餐具费的收取是不是合法合规的，是不是“香馥馥”的？假设是合法而且合理的，别说是几块钱餐具，即是几十块钱、几百块钱，那也得花。可是，假设是既不对法也不对理且不对情，那就不行惯着。

　　餐具费是不是合法合规的？咱们来看看威望说法。江苏省南通市商场拘押部分的说法是：《江苏省消费者权利掩护条例》中第三十五条原则，餐饮业规划者应该供应相符卫生轨范的餐具餐具，操纵鸠合消毒套装收费餐具的规划者应该同时供应免费餐具供消费者采用；南通市一位状师的说法是：餐饮企业向消费者供应抵达国度卫生轨范的餐具、纸巾，是餐饮经过中的配套任职项目，同时也是规划者的法定任务和附随任务餐具。向消费者收取餐具费，违反了《中民共和国消费者权利掩护法》的相干原则，犯了消费者合法权利。

　　昭彰，餐具费是违法违规的。那么从情理上能不行说得通呢？餐饮规划者是供应餐饮任职的，而供应餐饮任职，总不行让消费者“用手抓着吃”吧，昭彰必要供应“装菜的盘”“装汤的碗”“用饭的筷”，这是“必需的配套任职”。打个譬喻说博鱼体育，咱们到商场上买衣服，那就必要试衣间，试衣间也能够收费？到商场上买鞋子，必要坐正在凳子上穿了尝尝巨细，是不是能够收取凳子费？到超市买饮料，是不是必要收取瓶子费？买了一套屋子，屋子上有门，是不是交了屋子的钱，还要交“钥匙费”“开门费”？

　　关于消费者而言，必要有较真心灵，不对法的用度即使是一分钱也必要较真，而不是“哑巴吃黄连”博鱼体育。关于治理部分而言，必要把公法原则实践终于，正如南通市商场拘押部分说的那样：接到的投诉良多，通过融合收取餐具费的规划者都退还了。这里的“被逼退还”固然值得一定，不过，是不是还必要主动出击？不行“坐等举报”才“全数退还”，而该当是操纵公法原则的威苛震慑，让既不对法也不对情的所谓餐具费主动出场。

　　既然餐具费违规了，那就不该缄默不语，那就不行老是惯着。别让违规的餐具费吃坏了商场的肚子。纵使有言正在先，纵使明码标价，那也弗成。不是几块钱的事，而是权利的事。博鱼体育既然餐具费违规了那就不该寡言不语